【美国亚裔新闻局（AANB）综合报道】“寒门难出贵子”仍然是不争的事实。从2013年开始，哈佛大学的校报会给新生发一份问卷调查，了解他们的年龄、性别组成、好爱、学术表现与生活方式。像往年一样，今年的调查发现，大部分被哈佛“看上的”学生能用三个词概括：白人、富有、直人。
有意思的是，尽管调查自带“官方”色彩，但考察类别倒是不重样。除了调查学生家庭背景，还研究学生的性取向、爱不爱刷脸书，及以前是否作过弊等。今年，哈佛2021级入学新生约有1700人，有853名学生参与调查。
在这届哈佛新生中，白人数量超过52.1%，少数族裔仍然只占新生中的一小撮。黑人或非裔美国人占11.4%，拉丁裔占10%，美洲印第安裔只有1.7%，而亚裔学生相反成了非主流中的主流，数量占比为23.8%。
如果按照地区来看，哈佛学生大多来自美国沿海地区，东北部学生最多占39.4%。同样是上学，美国东北部学生容易背债，其中一个原因是该地区上私校的人数更多；相比之下，来自美国西南州的新生少得可怜，仅有6.9%来自这里，比国际生人数（占1/8）还要少。
一个情理之中的发现是，穷学生上哈佛仍然是奢望。家庭收入超过50万美元的学生数量（占比17%）要比贫困生（占比12%）数量多。多数学生家庭称不上大富大贵，但也算是富裕的中产阶级，有42%的新生家庭年收入超过25万美元。
如果要将家庭收入水平结合种族来看，哈佛新生也是美国社会的典型缩影。白人学生要比他们的黑人同学更可能来自中产家庭。同样的，黑人与拉丁裔学生也比白人学生更有可能来自贫困家庭，有17.6%的黑人学生称他们父母年收入在4万美元以下，比例高于拉丁裔与亚裔。
财富不平等只是一方面，家庭教育或许已决定资源分配的不公平。如果家族中有人是名校毕业，那么培养第二个优秀人才的几率也更大。
这届哈佛新生中有17.5%的人说，他们的父母双方中至少有一人曾毕业于哈佛。而那些声称家族中有人毕业于哈佛的新生里，约有一半人的家庭年收入在50万美元以上，比普通学生高5倍。他们上私立高中的比例也比其他学生高。
当然，这份调研的结果也并不都是这么正经严肃，有关性别与性相关的调研项目就很开放。有点小惊讶的是，这届哈佛新生中的女性数量（占53%）略高于男性（46.6%），另有0.4%是跨性别人士。
大部分新生是直人，有5.6%称自己是同性恋（Gay），双性恋占到7.9%（Bisexual）。有意思的是，八成以上称自己是同性恋的人是男性，而六成以上双性恋是女性。
在性经验上，哈佛新生居然也出现了贫富差距。有六成新生称自己没有任何性经验，这与往届情况差不多。但在家庭收入在50万美元以上的新生中，有约六成称自己有过性经验。如果是体育特长生，这一比例则更高，仅有37.6%的人称自己还是零基础。
无论如何，大学四年将为新生们开启新世界的大门，特别是在交友方面。The Crimson调研发现，2021年新生可能是最不热衷社交的一届。
或许是因为校友扎克伯格，哈佛学生们最爱的社交媒体还是脸书，只有5.7％的受访者表示他们没有Facebook帐户。短微博推特好像最不受待见，超半数的受访者表示他们没有Twitter帐户。学生对推特的热情还不如对Snapchat和Instgram这样的新媒体。
不过比起线上社交网络，大学线下的社团和学生会组织更丰富，最著名的应该是兄弟会、姐妹会这些高度精英化的组织，新生往往能最快学习到处理“人际关系”的手腕。
像兄弟会这样的组织往往被认为是美国富N代子女的聚集地，甚至有人认为能加入兄弟会就相当于拿到社会顶层的入场券。但这几年常被曝光内幕也降低这类社团组织的吸引力。在这届哈佛新生中，对兄弟会、姐妹会或学生俱乐部感兴趣的人数。从去年36.7%下降至27%。
尽管这届哈佛新生在某些方面显得不同寻常，但总的来说，他们还是优秀人才。令人担忧的是，一方面名校录取率越来越低，意味着竞争更加激烈。今年哈佛招收学院招收了2056名学生，通过率低至5.2％；另一方面，不少优质私立高校越来越成为精英体制代言人，贫困生与家境优渥学生之间的差距只会越来越大。
就在去年春天，哈佛Rakesh Khurana学院院长甚至否决为第一代贫困新生提供入学前过度项目的建议。尽管后来由于反对者太多，该学院被迫拿出了补救措施，但从侧面也暴露高校管理者对贫困群体的忽视。
（来源：今日美国）