常春藤之路 ivytrack.org

标题: 今日话题: 家长帮助建平台是否公平？ [打印本页]

作者: 汪小武 时间: 2015-11-13 17:56
标题: 今日话题: 家长帮助建平台是否公平？
Clophie  04:32

今日话题:
家长帮助建立学生活动平台会不会产生不公平竞争或恶性竞争?
主持人: Clophie

梅  05:55

看到昨天群里热火朝天，在老师的引导下群策群力，好感动! 有幸在此群！

梅  06:11

@Clophie 我们在这儿所指的不公平竞争和恶性竞争是什么呢？我不认为家长帮助建立学生活动平台会产生不公平竞争或恶性竞争。相反，它会促进公平竟争，发挥孩子的最大潜力！

梅  06:31

当然，要看家长为孩子建立什么样的平台和怎样建平台。对于心术不正的家长，建立的平台和教养的孩子也不会走远。

梅  06:45

如果家长为孩子建立的平台是帮孩子最大成効地提高自身素质，并与同伴分享，就像老师为我们家长建立的平台，那当然是正能量！

梅  06:48

好了，我货干了，我到此打住！敬听我们的主持，老师，和各位大侠，继续续学习[Grin][Grin]

漫卷西风  08:06

父母若在某个方向傲视同群的擅长，那他指导培养的孩子绝对会在短期内于这个领域崭露头角并远超同龄人，尤其是在音乐美术领域。

漫卷西风  08:09

就一般的项目来说比如数学和科学方向的，如果父母能够艰苦卓绝日复一日地给孩子打基础系统练习积累，那这个孩子也是绝对完胜同龄孩子。这的确是不公平竞争。

jennifer  08:18

我做反方，父母帮忙建立平台会造成不公不公平的小朋友的竟争。那些寒门的小朋友，父母为基本的生活操劳，没有任何时间资源可帮忙小朋友建平台。

漫卷西风  08:23

今天绝对反方会大获全胜[Grin][Grin][Determined][Determined]

Xianhui li  08:29

家长帮孩子们建立平台，只是给孩子们一个方向，具体做的是孩子，肯定有益，如果说竞争也是公平的竞争。青少年时期孩子们自认为自己已经是成人，什么都知道，但实际上他们毕竟还是孩子，对自己认知还不是很清楚，尤其是方向感，父母是最了解自己的孩子的，如果在这个阶段父母能给孩子提供一个平台，可以最大程度地发挥孩子的潜能，Aylus就是一个很好的例子。在这里平台就是平台，具体做的是孩子，所以要是有竞争也是公平竞争，如果是家长替孩子做，那另当别论。

梅  08:30

@漫卷西风对于数学的例子，这有什么不公平？这是父母这个園丁愿意辛勤地为孩子这个华朵浇水，难道园丁给花浇水叫不公平吗？[Grin]

jennifer  08:33

有些Intel 科技奖的获奖项目，可以看出很多父母参与的横技，如这项目突破了癌症啥啥啥，比下全职做这科验项目的科学家。

漫卷西风  08:37

@梅那相对于没有妞爸牛妈给正确浇水的娃来说，就叫不公平竞争[Grin][Grin]孩子们好可怜，还没长大还不自知就要get involved [Grimace][Silent]

jennifer  08:39

父母帮忙建平台让小朋友失去自己explore 的机会。世界上任何的河流都是弯弯曲曲的。

梅  08:39

对寒门家庭，似乎不太公平。但寒门的孩子如果父母引导好，也有优势。穷则思变，Necessity is the mother of invention. 每个家庭的父母可以找到不同的平台，只要有心。

漫卷西风  08:44

"父母帮忙建平台让小朋友失去自己explore 的机会。世界上任何的河流都是弯弯曲曲的。"天啊我太崇拜这句话啦[Shake][Shake][Peace]

Xianhui li  08:44

@jennifer 提供平台不会失去explore,相反会增加孩子探索，因为在具体做的过程中会遇到很多挑战。

梅  08:53

如果父母为孩子建立的平台是鼓励孩子抄袭，不择手段把别人不下去或害别人，这才叫不公平。反之，以鼓励勤奋和发掘潜力的平台都是公平的。

J H  08:55

在孩子能力相当的前提下，父母建平台会对孩子的起步有所帮助。但是孩子的成长是一个长期的积累，最终得益于平台的还是那些主观意识上要求提高的孩子们。如果平台是面向大众的，如AYLUS, 这种平台的建立不会造成恶性竞争。当然我们不能排除无论多好的制度，都有可能被人利用。

父母在大学实验室，研究所，孩子高中时就攻克专业人士毕生研究难题获大奖的，应该是另一个话题。我们草根阶层根本没机会。

天才娃应该是自推的吧，俺家没有。

Xianhui li  09:07

@漫卷西风平台不是用钱财擂起来的，寒门父母照样可以根据孩子的具体情况，家庭情况建立适合自己孩子发展的平台，惨的是不给孩子建立平台，从而埋没了很多人才。

jennifer  09:34

在高中，学校已有很多的平台，小朋友可以自己参与，选择。小朋友可以自推。这比父母帮忙建的平台更加公平，小朋友更多自发力。

常欢  09:42

但是孩子们还小的时候，如果父母帮助建立平台，他们就会少走许多弯路。爱打游戏的孩子不是天生的爱打游戏，而是父母没有在他们迷上游戏之前，给他们一个正确的平台。

小月河  09:44

孩子起步时，父母能给他们一个结实的肩膀，总比站在柴火堆上强吧。

双鱼  10:13

我觉得最主要还是看孩子本身，有的孩子你不给他平台自己会找，有些呢给了也不上心，家长急也没用，当然小时候还是引导为主，公共的平台不能算，大家都有机会争取。

十豆三木公  10:42

我用的例子是有点远的。很多人都知道私校比公校更容易出成果（有个性的那种），但其实其中的一个很大的因素就是在于私校的家长和校方更加注重搭建有利于孩子个体的平台，我知道有的私校就为了三个孩子建立一个长期的俱乐部，还有为两个孩子开中文课的，这些孩子能够利用的都是平台，没有家长PUSH，积极推动，孩子根本不会有机会，连机会都没有，脱颖而出岂不就是缘木求鱼。

Bo Wang  10:57

我先替反方撑一会，现在校里校外提供的平台和机会足够多了，正所谓多一个不多，少一个不少，没有想不到，只有做不到。孩子们选择的机会都相当多，机会摆在面前看他们能不能用、怎样用，是尖他总要往外冒的，非此即彼

Bo Wang  10:58

所以不会造成恶性竞争，我没跑题吧[Awkward]

十豆三木公  11:19

和学校也没有具体关系，到哪里都是在一片人海中浴血厮杀出来的。如果家长能建一个平台，就像我们ＡＹＬＵＳ这样的，通常都是补短处，而不是重复已有的平台，这个才能让孩子真正的全面发展，锻炼的机会在已有的平台上不是没有，而是孩子的起点更低，不容易做出成绩，当然我承认牛娃那是到什么地方都能熠熠生辉的，可惜，牛娃太少，虎妈太多。

十豆三木公  11:21

最后一句不是指各位是虎妈，你们都是天底下的最好的妈妈，但望子成龙，望女成凤的愿望都是强烈的。轻点砸。[Slight]

Clophie  11:34

我就觉得如果家长帮助建立学生平台，如果有很严格的管理体制，监督机构，，不是弄虚作假，就不会造成不公平的竞争，也能助孩子一璧之力，很多名人，伟人都是在这样的平台下成才的啊

双鱼  11:39

如果是 day school 的私立学校，家长能起很大作用，我女儿读的学校好多妈妈不上班，能力还很强，当时5年级有几个家长，专门为孩子搞了个比赛项目，每年自费出去比赛，孩子们从中得到了很大收获，也见了世面，我们当时还小，我很羡慕

Clophie  11:55

算了，就说现成的吧，老布希的大少爷，老子成功建立的平台，儿子成功依靠利用老子平台，资历最后没像有别的总统那样费九牛二虎之力，才登上总统宝座，现在家镞良兴顺环，二弟也在马不停蹄登向总统宝座，这如果有什么恶性竞争，那他们的选票是如何竞争得来的呢

双鱼  11:57

好的寄宿私立学校大多是9-12年级，那学校提供的各种机会多的不得了，而且好多父母都是有背景的，给孩子会提供更多有力的实践机会，普通人怎么竞争的起来么，我的一个朋友孩子去Deerfield academy 面试，回来说了好多例子，其中有个阿拉伯孩子，会一种奇怪的乐器，学校没有但还是要给他一个人找老师辅导，所以他们又比别人多了平台

Clophie  11:58

接上面自己没说完的，这些还是要靠自己的能力一票一票的拉来的，所以如果就是一个简单不公平，他就不能做到这样的啦

双鱼  12:05

还是有了好的平台他才能得到候选人的提名，竞选需要大量资金，这很关键吧，小布什在Phillips academy 是C学生，就他的学习成绩没有他爹根本考不进去的

十豆三木公  12:08

不知道老布什当年是不是也很为小布什犯愁，这要换个爹，别说当总统，去找个秘书工作都不一定有人要。[Chuckle][Chuckle]

Clophie  12:08

哎呀，说到这个，他基本可算是个学渣啦，他就连历史都能得个 C呢，所以御任后，马上去做演讲就是差生也能当总统可激励人啦

双鱼  12:11

说的太对了，比他强的人不知道有多多少，为什么是他，这是最大的平台

Clophie  12:26

但是他在上学期间爱交朋友，建立了很好的人脉，后来参选时据说很多就是他那个时代的朋友们，还有人说他性格也是助他一臂之力，即率真又有些粗鲁，即坚定又有些偏执，即可爱又有些傻气，即幽默又有些滑头，即真成又有些傲慢…是个爱贞分明，敢做敢当，幽默风趣的老头…

汪小武  12:32

家长为子女建立一个平台，我认为是会产生不公平竞争。比如Intel奖，几乎全被几个牛校的学生占有，让他们有竞争优势。这显然不能说没有条件的学生能力不如他们，没他们努力。这都是不争的事实。那为什么这类平台还得到社会认可，得到社会称赞呢？因为这类平台发掘、造就的一批又一批的人才。为鼓励年轻人成长起了积极示范作用、做出了正面的贡献。

小月河  12:34

@汪小武老师来了。所以intel奖现在取消了。

十豆三木公  12:35

不是取消了吧，只是要找个新的sponsor，还不知道结果。[Grin]

常欢  12:36

intel奖只是众多平台的一个而已。

汪小武  12:40

在当今的社会，绝对的公平是不存在的。如果大家不是利用各自的特长发挥自己的能力，而是搞绝对的平均主义，前苏联失败了，中国的大跃进也是一个范例。其结果就是大家比烂，2000万人生命的代价! 从而导致社会走向崩溃。

漫卷西风  12:59

宣布结果：先提高自己的智商，审时度势，监督孩子打好学校课程坚实基础挑好时机，独具慧眼选择正确平台！

胡老师ivytrack.com  14:38

其实很多名人的后代也是在父母所创建的平台上展现。有着平台不错，没有的要更努力。

Clophie  15:21

@汪小武老师，让大侠们再修整，修整到晚上东部时间八点再打第二场，好吧[Grin]

漫卷西风  17:34

好的！话说北萧峰，南慕容。请各大侠重整旗鼓各选一派，不见不散[Fight][Fight]

漫卷西风  19:59

@十豆三木公这位英雄，你就是乔峰，今天我们反方就指望你了[Fight][Fight]，当然了，如果慕容派暂无人掌门我也可以先临时扮演一下

Clophie  20:13

定神了，明白了，正方是不会产生不公平，是有益的，反方就是意见不同，反着来的啦

汪小武  20:26

教育的根本就是以前人的知识和经验集累为后人建立更容易、更先进的台阶，引导子女步向更高更好的平台发挥他们的才智和做出更大的成绩。伟人之所以伟大，就是站在前人的肩膀上、在前人建立的平台上做出伟大的贡献的。建立好的平台，让子女能站得高，看得远。只要尊守游戏规则，不存在公平不公平的问题。

Clophie  20:27

老师来了，看看这下惨了吧@漫卷西风赶紧写吧

汪小武  20:29

就像打蓝球，可以转球，可以有教练，如你都不用，怎能怪对方不公平?

漫卷西风  20:30

人生在世，并非事事都要拼得头破血流

十豆三木公  20:32

基本上，有家长搭的平台，不论是直接建的，还是间接买来的，都会造成教育和培训资源的不公平，同样智商，潜力的孩子，在没有家长指导，或是购买平台时，会产生很大的差别，问题不容易解决，但不可否认，这是个问题。

漫卷西风  20:32

求真是个根本的东西，站在巨人的肩膀上固然好走江湖，但归根结底，不见得非要走这一步

漫卷西风  20:33

读书也不可求快见成效，这样从根本上就错了

汪小武  20:33

如果人人一样，怎么体现多元? 绝对的平均就公平?

双鱼  20:35

孩子从小送去私校其实就是给孩子搭建平台，因为私校都是小班制，家长和老师互动很多，家长之间的信息也灵通，所以自己或请高手给孩子安排各种有挑战的活动和项目这是正确滴，每个家长都可以没人拦着啊，说明这些家长有头脑，谁不希望自己的孩子走的越远越好

懒洋洋  20:37

晕，那我就说自己的想法，父母搭平台肯定是不公平的

漫卷西风  20:38

敢讲！

懒洋洋  20:38

世界本就不公平，何须遮遮掩掩？

汪小武  20:38

按反方观点，只有机器人，而且同一型号才算公平。那最不公平的是上帝，没这么做。/:

懒洋洋  20:40

也就是这不公平，才有这多彩多姿的世界

汪小武  20:40

那这不公平就是公平

漫卷西风  20:40

不行不行老师忒强大了

懒洋洋  20:41

为啥要有白人黑人黄人？为啥有人聪慧，有人跑得快，有人语言强？只要发挥自己的强势即可

汪小武  20:42

如果把公平建立在人尽其才，建立平苔就是向这公平的目标前进

懒洋洋  20:43

那些父母搭平台也就是要用足自身优势，每个父母都有自己的平台，只是有的可见，有的无形

Clophie  20:43

这世界是不完美无瑕，没有绝对公平，就和没有绝对对错，没有绝对好坏一样，是有进步，但正因为如此人人都有追求公平，和追求自由，追求平等一样，先进的文明国度更是崇尚，这也才使得世间万事有序可shun, 要不都已父母为小孩做铺垫，那么历史的车轮将会倒转一切又回到帝王的孩子还是帝王，农民的孩子还是农民，也会造成鱼目混珠，强食弱肉，垅断财阀，，民不聊生…，等等一切的恶性顺坏，其具体事励举不胜举

Xianhui li  20:44

如果每个家长都为自己的孩子搭建平台，孩子们会不会很累，而且想上好大学越来越难，所谓恶性竞争，苦的是孩子们啊，

汪小武  20:44

所以说建立平台更公平，大家有更好机会用上帝赋予的天赋。

常欢  20:44

“人生在世，并非事事都要拼得头破血流”- 同感！

不是所有的父母都为孩子搭建平台的。在一个小镇上，有一个银行的行长，那家银行就是他家开的，两栋白色的建筑，在小镇上非常起眼。这对夫妇育有两儿一女。三个孩子都是上的公立高中，三个孩子成绩在该校都很优秀，他们又都以体育见长拿到一般公立大学的全额奖学金，完成大学的学业，各自有了工作。每当我路过这家银行时，我就会感慨，这家人的淡泊！

汪小武  20:44

@Clophie 太强大了/:strong/:strong/:strong

Clophie  20:46

@汪小武老师威猛[ThumbsUp][ThumbsUp][ThumbsUp]

漫卷西风  20:46

@Clophie 同意，老师思路巨清晰，可怕

十豆三木公  20:48

这里还是有不公平的现象，在没有找到解决办法之前，只好大家都一起向前冲，不敢掉队，就像西风大侠说的，是恶性竞争，但不争不行，只是我们的争在于这个过程，最大程度的发掘孩子的潜力，不敢过分追求完美的结果。

汪小武  20:48

什么是公平? 让常人和疯子同样生活，表面上是公平了，但实质是更不公平。让每个人能做到最好，看起来不公平，但是它是不公平中的最公平的。

漫卷西风  20:50

赞

！

Clophie  20:51

有俯首甘为孺子牛父母，为孩子做好铺垫，搭好桥梁，但腐败，勾帮结派之风由此形成，孩子最后学到的是什么，我想每人都知道

懒洋洋  20:51

成人的世界到处都是不公平，为何要孩子世界公平？其实孩子的世界更残酷，因为他们还没学会虚伪的公平处事。接受不公平，努力做到能所及的最好！把手里一把烂牌打好才是真水平

双鱼  20:52

学校和家长给孩子们的平台都是一样的，哪个家长不想推，为什么有的会利用的很好，有的就不去试，这跟平台没关系，是孩子自身努力不努力有没有去抓住这个平台的问题

Clophie  20:56

接上，孩子一张白纸有一学一，有二学二，到底学到了什么，父母以身做责，不能最后就学到了知道自己的爸爸是谁，就人尽皆知的李刚好了，他的爸爸，校长一起为他铺路达桥最后就养成了一个那样的败类

汪小武  20:56

不同的家庭有不同的背景，不同的追求目标，建立平台就是同类相聚，一起按认同的目标努力和发挥子女的特长，这也是不公平中最公平的。我们既不是官二代，也不是富二代，我们有的就是向上的心，我们的努力，如这些都不可以才是最大的不公平!/:

漫卷西风  20:58

我们读书学习不光是学做题技巧。阅读文学作品培养丰厚的人文精神，同情心同理心。学理论我们培养的事缜密的思考方法。生活不是斗争，要时时作战。

漫卷西风  20:59

顺其自然该怎么活就安之若素的美好的活着不好么

双鱼  21:00

这个世界是残酷的，有能力的必须走在前面，否则世界就停滞不前，有机会还是要去竞争，如果不去竞争那只能安逸的过过小日子

懒洋洋  21:00

按原罪论，孩子根本不是白纸，他的出身就带着父母的强大基因，家族的影响，李刚爹妈搭的平台就是让他步步沦陷的平台。

双鱼  21:01

那不是平台，是逆爱

Clophie  21:02

社会既然是不公平的，那就只能努力往前沖，尽量争取公平，公正，就像现行law不段修改，不段完善，这也是一种进步吧

汪小武  21:02

顺其自然是那些有优势人忽悠大家的提法，他们或有天才子女，或有权有钱，让你子女也去玩，他的子女平步清云。

懒洋洋  21:02

@Clophie 对

漫卷西风  21:04

@汪小武谢谢老师点醒我梦中人[Hammer][Hammer][Hammer]

懒洋洋  21:04

世界是在少数人手里的，如果希望自己或后代做少数人，那别无它法，拼！如果只打算做多数人，顺其自然即可

Clophie  21:05

@汪小武老师说的太关键了[ThumbsUp]

汪小武  21:07

这整个社会，每个人都在尽量地利用本身优势竞争。能些有权有势，李刚之流用权用钱。我们用我们的知识和努力，是我们所做不公平，还是我们在争取公平?

漫卷西风  21:09

越辩越感到自己的无知和局限，知道除了自己拘泥的那一些事情和喜好之外的世界是如此的广大还有那么多未知的东西。大家一起共享探讨出个脉路，还有两位老师点睛之笔的总结。这真是一件美好又积极意义的事情。感恩大家

双鱼  21:09

白人为什么在小时候学习顺其自然，想干嘛就干嘛，因为在考大学和找工作时他们比我们优先好几倍，这也不公正，但有什么办法，谁让咱们在人家地盘啊！所以我们只有自己加强自己，才能真正得到公平

欢迎光临常春藤之路 ivytrack.org (http://ivytrack.net/)